تحلیل پارامتریک رفتار لرزه ای عوارض توپوگرافی مثلثی شکل
تاریخ ارسال : 16 /02 /1393
دسته بندي: پابان نامه - پروژه - مقاله - تحقیق,علوم پایه,زمین شناسی
حجم فایل : 2.64 مگابايت
فرمت فايل هاي فشرده : word
تعداد صفحات : 143 صفحه

قیمت : 10,500 تومان

  خرید فایل

توضیح :

پایان نامه تحلیل پارامتریک رفتار لرزه ای عوارض توپوگرافی مثلثی شکل در فضای زمان

فقط توجه نمایید که حجم این فایل حدود 20 مگابایت بوده که با نرم افزار حجمش را به حدود 3 مگابایت رسانده ایم.

این پایان نامه با فرمت ورد و آماده پرینت میباشد

فهرست مطالب  

                                                                                                                                                                                                                                       عنوان                                                                                                                    صفحه  

1- مقدمه.................................................................................................................................................... 1

2- تاريخچه تحقيقات و مطالعات انجام شده................................................................................................ 4

2-1-شواهد تجربي و مطالعات درخصوص اثرات ساختگاه تیز گوشه و مثلثی شکلبر پاسخ  زمين.........4

2-2- مطالعات نظری و تحليلهای عددی عارضه مثلثی شکل..............................................................19

2-3-مطالعات انجام شده در رابطه با تحليلهای پارامتريک عوارض تيزگوشه و مثلثی شکل................ 26

3-  پدیده انتشار امواج دو بعدی و حل عددی معادلات آن .   ...........................................................37

     3-1- مقدمه ................................................................................................................................37

     3-2- انواع مختلف ناهمواریها ....................................................................................................38

     3-3- علل تقویت امواج لرزه ای ...............................................................................................04

         3-3-1- اثر سطحی( Surface Effect) ...........................................................................04

         3-3-2- اثر کانونی شدن (Focusing Effect)...............................................................42

         3- 3 -3- اثر گهواره ای (Rocking Effect) .................................................................44

         3-3-4 - اثر عبور پراکنش موج(Scattering & Passage effect)............................54

      3-4- معادلات انتشار امواج الاستیک .........................................................................................45

      3-5- حل عددی معادله انتشار امواج ........................................................................................49

      3-6-روش عددی مورد استفاده و دامنه مطالعات پارامتريک ....................................................54

     3-7- تعیین ابعاد المان در روش اجزای مرزی .......................................................  ...................56

     3-8-  معرفی نرم افزار Hybrid.............................................................................................59

      3-8-1- مقدمه .......................................................................................................................59

      3-8-2- بررسی اعتبار و دقت نرم افزار Hybrid....................................................................61

      3-8- 2-1-  حرکت میدان آزاد نیم فضا ..................................................................................61

       3-8-2-2- دره خالی با مقطع نيم دايره ....................................................................................62

       3-8-2-3- دره آبرفتی با مقطع نيم دايره ..................................................................................62

       3-8-2-4-  تپه با مقطع نيم سينوسی .........................................................................................62

       3-8-2-5- تپه با مقطع نيم دايره ...............................................................................................63

4-ااف-رفتار لرزه ائی تپه های مثلثی شکل......................................... ..............................................64

4-1- مقدمه ............................................................................................................................64  

4-2- متدلوژي مطالعات ........................................................................................... ..............65

4-3-اعتبار سنجي مدل..................................................... ......................................................67

4-3-1-  ابعاد مش بندي......................................................... ............ ................................68

4-3-2-طول گام زماني............ ......................................................... ............ ............... ...68

        4 -4-تاریخچه زمانی دامنه مولفه‌های افقی و قائم تغییر مکان برای کل محدوده..... .........  ....69

4-5- تفرق امواج در حوزه زمان ( تفسير نمودار هاي تاريخچه زماني )        ......................... .    69

4-6- بزرگنمايي تپه در فضاي فركانسي ......................................................... ............ .............71

4-6-1 تفسير كلي نمودارهاي بزرگنمايي .................................................... ............  ..........71                           

4-6-2 بزرگنمايي راس تپه...................  .................................................... ............  ..........72  

4-7-تغییرات بزرگنمائی بر روی یال تپه.................................................... ........... .. . ............73

        4-8-ضریب تقویت عوارض تپه ای مثلثی شکل.................................................... ..................75  

4-ب-رفتار لرزه ائی دره های مثلثی شکل......................................... ............................  ................104

4-9- متدلوژي مطالعات ...................................................... ..................................................104

4-10-اعتبار سنجي مدل.....................................................  ...................................... ..........105

4-10-1-  ابعاد مش بندي................................................................................................105

4-10-2-طول گام زماني............ ......................................................... ....................... .106

        4 -11-تاریخچه زمانی دامنه مولفه‌های افقی و قائم تغییر مکان برای کل محدوده.......... ....106

4-12 تفرق امواج در حوزه زمان ( تفسير نمودار هاي تاريخچه زماني )    .........................    106

4-13- بزرگنمايي دره در فضاي فركانسي ..........................................................................108

413-1 تفسير كلي نمودارهاي بزرگنمايي........  ........................................    .............108                                

4-13-2 بزرگنمايي قعردره..........................................................................................110                                                            4-14-تغییرات بزرگنمائی بر روی یال دره.............................................. ..........   .  .........111

        4-15-ضریب تضعیف عوارض دره ای مثلثی شکل...............  ..........................................112     

5  - جمع‌بندی و نتيجه‌گيری   ..... ...............................................    ................................... .. 141

           5-1-   نتايج مطالعه پاسخ تپه ها در حوزه زمان                                  141

           5-2-  نتايج مطالعه پاسخ تپه ها در حوزه فركانس                               141

5-3- نتايج مطالعه پاسخ دره ها در حوزه زمان                                                            141                       

5-4- نتايج مطالعه پاسخ دره ها در حوزه فركانس                                                       142                        

5-5-زمينه هاي پيشنهادي براي ادامه اين تحقيق                                                          142                         

مراجع ..............................................................................................................................143

 

فهرست اشکال

شکل (2-1)-  کوه کاگل، توپوگرافی، زمين‌شناسی و محل ايستگاه‌ها 

شکل (2-2)-  کوه ژوزفين پيک، توپوگرافی، زمين‌شناسی در محل ايستگاه‌ها

شکل (2-3)- کوه باتلر، توپوگرافی، زمين‌شناسی و محل ايستگاه‌ها

شکل (2-4)- کوه پاول و ايستگاههای انتخاب شده

شکل (2-5)- کوه بيز و ايستگاه‌های انتخاب شده

شکل(2-6)-. کوه گپ و ايستگاه‌های انتخاب شده

شکل(2-7)- کوه پاول، ضريب بزرگنمايی حرکت افقی زمين، به روش بور

شکل (2-8)- کوه بيز، ضريب بزرگنمايی حرکت افقی زمين، به روش بور

شکل (2-9)- کوه گپ، ضريب بزرگنمايی حرکت افقی زمين، به روش بور

شکل (2-10)- ضريب بزرگنمايی سطح زمين براساس فاصله از قله برای کوههای پاول ، بيز و گپ

شکل (2-11)- شتابهای ماکزيمم نرمال  شده در کوه Matsuzakiژاپن

شکل (2-12)- هندسه کوه Sourpiو ايستگاههای اندازه‌گيری

شکل (2-13)- مقايسه نسبتهای طيفی نظری (خطوط توپر) و نسبتهای طيفی مشاهده شده بعلاوه و منهای انحراف معيار(ناحيه سايه زده شده)

شکل(2-14)- هندسه کوه  Mt. St. Eynardو ايستگاههای اندازه‌گيری

شکل(2-15)- نسبتهای طيفی نظری  S2/S3(خط‌چين‌ها) نسبتهای طيفی مشاهده شده (خطوط توپر) و انحراف معيار نسبتهای طيفی مشاهده شده (نواحی سايه خورده) (a) گروه T، مولفه Z،)(bگروهT، مولفه(c) , E-Wگروه R، مولفه (d) , Zگروه R، مولفهE-W  

شکل (2-16)- بالا) مولفه‌های E-Wثبت شده توسط ايستگاههای مستقر در Castillon، پايين) مقطع عرضی سايت Castillon. 

شکل (2-17)- بالا) مولفه‌های E-Wثبت شده توسط ايستگاههای مستقر در Piene، پائين)مقطع عرضی سايت Piene.

شکل (2-18)- نتايج تحليلهای طيفی برای مولفه E-Wسايت Castillon

شکل (2-19)-   نتايج تحليلهای طيفی برای مولفه E-WسايتPiene  

شکل (2-20)- حساسيت حرکت سطحی به زاويه برخورد برای امواج SVصفحه‌ای مايل الف)

شکل چپ- وابستگی حرکت سطحی به زاويه برخورد برای امواج SVمهاجم

 (برای ضريب پواسون برابر25/0)و ب)شکل راست– تغييرات زاويه انعکاس و دامنه امواج

 منعکس شده موضعی سطحی برای امواج SVمهاجم قائم 

شکل (2-21)-. پاسخ يک دسته مشخص از گوه‌ها به امواج SH 

شکل (2-22)- دامنه‌های سطحی همپايه شده برحسب تابعی از مختصات بی‌بعد در راستای محور xها در امتداد رويه خارجی يک گوه با زاويه داخلی 120 درجه در سه زاويه برخوردمختلف

شکل (2-23)- دامنه‌های تغييرمکان در سطح آزاد برای پشته‌های با ضرايب شکل مختلف تحت برخورد امواج SHقائم و فرکانس بی‌بعد برابر50/0

شکل (2-24)- )- برخورد يک موج SV  درون صفحه‌ای با زاويه برخورد °30 به يک پشته مثلثیشکل با SR=1.0.

شکل (2-25)- برخورد يک موج رايلی به يک پشته مثلثی شکل باSR=1.

شکل (2-26)-  برخورد يک موج P  درون صفحه‌ای با زاويه برخورد °30 به يک دره مثلثی شکل با SR=

شکل (2-27)- برخورد يک موج SV  درون صفحه‌ای با زاويه برخورد °30به يک دره مثلثی شکل با SR=

شکل (2-28)- برخورد يک موج SV  درون صفحه‌ای با زاويه برخورد °45به يک دره مثلثی شکل با SR=0.577

شکل (2-29)-  برخورد موج P,SH,SV  درون صفحه‌ای با زاويه برخورد قائم به يک دره مثلثیشکل با SR=0.62

شکل (2-30)-  برخورد يک موج SV  درون صفحه‌ای با زاويه برخورد °30به يک دره نیم بیضیشکل با.03SR=

شکل (2-31)- برخورد يک موج SV  درون صفحه‌ای با زاويه برخورد °45به يک دره نیم بیضی شکل با.03SR= 

شکل(2-32)- برخورد موج SH  درون صفحه‌ای با زاويه برخورد قائم به يک دره مثلثی شکل

شکل (2-33)- برخورد موجSH  درون صفحه‌ای با زاويه برخورد قائم و °35 به یک تپه

شکل (2-34)- برخورد موج SHدرون صفحه‌ای با زاويه برخورد قائم به يک تپه ذوزنقه ائی شکل

 شکل (3-1)- نمونه‌هايی از ناهمواريهای سطحی

شکل (3-2)-  نمونه‌هايی از ناهمواريهای زيرسطحی

شکل(3- 3)- تغییرات بزرگنمایی ناشی از اثر سطحی در زوایای برخورد مختلف امواج P، SVوSH.        

شکل(3-4)-a)،b)،c)- اثر کانونی شدن موجهای انعکاسی

شکل (3-5)- مدل اثر گهواره ای

شکل (3-6)- اثر عبور موج و پراکنش موج در تقویت و تغییر سرشت کلی یک نگاشت ثبت شده بر روی توپوگرافی

شکل (3-7)- تصاوير آنی ميدان تغيير مکان ناشی از انتشار امواج رايلی از سمت چپ به راست (Fuyuki & Motsumoto, 1980)

شکل (3-8)- الف- تاریخچه زمانی موجک ریکر

شکل(3-8)- ب- طیف دامنه فوریه موجک ریکر.

شکل (3-9)-  نمای شماتيک نواحی اجزاء محدود و اجزای مرزی

 

                                                    اشکال تپه های مثلثی شکل

شکل (4-1)- هندسه تپه مثلثی شکل

شکل(4-2)- تاریخچه زمانی موجک ریکر   

شکل4-3-)همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف تپه مثلثی شکل به ازای x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0به ازای مدلهای مختلف اجزای مرزی (BEM)جهت موج SV

شکل (4-4)- همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف تپه مثلثی شکل به ازای x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0به ازای مدلهای مختلف اجزای مرزی (BEM)جهت موج P

شکل )4-5(-همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف تپه مثلثی شکل به ازای x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای چهار گام زمانی مختلفجهت موجSV

شکل)4-6(-همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف تپه مثلثی شکل به ازای x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای چهار گام زمانی مختلفجهت موجP

شکل(4-7)-نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم برای کل تپه مثلثی شکل به ازائ موج SVبا ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1

شکل(4-8)-نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم برای کل تپه مثلثی شکل به ازائ موج  Pبا ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1

شکل(4-9)-نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم محدوده ا ئی به طول 5برابر نیم پهنای عارضه   در طرفین به ازائ موج SVو ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1

شکل(4-10)-نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم محدوده ا ئی به طول 5برابر نیم پهنای عارضه در طرفین به ازائ موج Pو ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1

شکل(4-11)-نمودارهای بزرگنمائی افقی وقائم امواج مهاجم svدرمحدوده ا ئی به طول5برابر نیم پهنای عارضه در طرفین به ازائ ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1

   شکل( 4-21)نمودارهای بزرگنمائی افقی وقائم امواج مهاجم pدرمحدوده ا ئی به طول 5برابر نیم پهنایعارضه در طرفین به ازائ ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1

شکل(4-13)تغييرات پريود مشخصه در مرکز عارضه باضريب پواسون ثابت و ضرايب شکل مختلف  برای عوارض روسطحی تيزگوشه مثلثی شکل و برخورد موج SV

 شکل(4-14)تغييرات پريود مشخصه در مرکز عارضه باضريب پواسون ثابت و ضرايب شکل pمختلف برای عوارض روسطحی تيزگوشه مثلثی شکل و برخورد موج

شکل(4-15) تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج SVوV=0.33مر.بوط به مولفه موافق

شکل(4-16)- تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج SVو0.33 =V  مربوط به مولفه مخالف

شکل (4-17)-تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج Pو0.33V=مربوط به مولفه موافق

شکل(4-18)تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج Pو0.33=V. مربوط به مولفه مخالف

شکل(4-19)تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج SVو0.33=V  اشکالمربوط به مولفه موافق میباشد

شکل(4-20)-تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج SVو0.33=V اشکالمربوط به مولفه مخالف میباشد

شکل(4-21)-تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج PوV=0.33 اشکال  مربوط به مولفه موافق میباشد

شکل(4-22)- تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج Pو0.33=Vاشکال  مربوط به مولفه مخالف میباشد

شکل(4-23)-تاثیر محدوده های پریودیک بر ضریب تقویت متوسط در تپه های مثلثی شکل با ضریب شکل مختلف دراثر بر خوردموجsvنمودارهای نمودارهای سمت چپ مربوط به مولفه موافق وسمت راست مربوط به  مولفه مخالف میباشد

شکل(4-24)-تاثیر محدوده های پریودیک بر ضریب تقویت متوسط در تپه های مثلثی شکل با ضریب شکل مختلف دراثر بر خوردموجpنمودارهای نمودارهای سمت چپ مربوط به مولفه موافق وسمت راست مربوط به  مولفه مخالف میباشد

شکل(4-25)- نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت متوسط برای برخورد موج SVدر تپه های مثلث شکل مربوط به مولفه موافق

شکل(4-26)-نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت متوسط برای برخورد موج SVدر تپه های مثلث شکل مربوط به  مولفه مخالف

شکل(4-27)-نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت متوسط برای برخورد موج pدر تپه های مثلثی شکل مربط به مولفه موافق

شکل(4-28)-نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت متوسط برای برخورد موج pدر تپه های مثلثی شکل  مربوطبه مولفه مخالف

شکل(4-29)- ضريب تقويت نسبی 2D/1Dبرای عوارض تپه ای مثلثی شکل برای مولفه موافق و مخالف در اثر برخورد موجSV

شکل(4-30)- ضريب تقويت نسبی 2D/1Dبرای عوارض تپه ای مثلثی شکل برای مولفه موافق و مخالف در اثر برخورد موج P

 

 اشکال دره های مثلثی شکل

شکل (4-31)- هندسه دره مثلثی شکل

شکل(4-32)- تاریخچه زمانی و طیف فوریه موجک ریکر 

شکل4-33)همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف دره مثلثی شکل به ازای x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0به ازای مدلهای مختلف اجزای مرزی (BEM)جهت موج SV

شکل (4-34)- همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف دره مثلثی شکل به ازای x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0به ازای مدلهای مختلف اجزای مرزی (BEM)جهت موج P

شکل )4-35(-همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف دره مثلثی شکل به ازای x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای چهار گام زمانی مختلفجهت موجSV

شکل)4-36(-همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف دره مثلثی شکل به ازای x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای چهار گام زمانی مختلفجهت موجP

شکل(4-37)-نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم برای کل دره مثلثی شکل  به ازائ موج SVبا ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1

شکل(4-38)-نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم برای کل دره مثلثی شکل به ازائ موج  Pبا ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1

شکل(4-39)-نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم محدوده ا ئی به طول 5برابر نیم پهنای عارضه  در طرفین به ازائ موج SVو ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1

شکل(4-40)-نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم محدوده ا ئی به طول 5برابر نیم پهنای عارضه در طرفین به ازائ موج Pو ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1

شکل(4-41)-نمودارهای بزرگنمائی افقی وقائم امواج مهاجم svدرمحدوده ا ئی به طول5برابر نیم پهنای عارضه در طرفین به ازائ ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1.

   شکل( 4-24)نمودارهای بزرگنمائی افقی وقائم امواج مهاجم pدرمحدوده ا ئی به طول 5برابر نیم پهنایعارضه در طرفین به ازائ ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1

شکل(4-43)تغييرات پريود مشخصه در مرکز عارضه باضريب پواسون ثابت و ضرايب شکل مختلف  برای عوارض روسطحی تيزگوشه مثلثی شکل و برخورد موج SV

 شکل(4-44)تغييرات پريود مشخصه در مرکز عارضه باضريب پواسون ثابت و ضرايب شکل125  pمختلف برای عوارض روسطحی تيزگوشه مثلثی شکل و برخورد موج 

شکل(4-45) تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج SVوV=0.33مربوط به مولفه موافق

   شکل(4-46)- تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج SVو0.33 =V  مربوط به مولفه مخالف

    شکل (4-47)-تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج Pو0.33V=مربوط به مولفه موافق

   شکل(4-48)تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج Pو0.33=V. مربوط به مولفه مخالف  

   شکل(4-49)تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج SVو0.33=V  اشکال مربوط به مولفه موافق میباشد

   شکل(4-50)-تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج SVو0.33=V  اشکالمربوط به مولفه مخالف میباشد

   شکل(4-51)-تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج PوV=0.33  اشکال  مربوط به مولفه موافق میباشد

شکل(4-52)- تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج Pو0.33=Vاشکال  مربوط به مولفه مخالف میباشد

شکل(4-53)-تاثیر محدوده های پریودیک بر ضریب تقویت متوسط در دره های مثلثی شکل با ضریب شکل مختلف دراثر بر خوردموجsvنمودارهای نمودارهای سمت چپ مربوط به مولفه موافق وسمت راست مربوط به  مولفه مخالف میباشد                     

شکل(4-54)-تاثیر محدوده های پریودیک بر ضریب تقویت متوسط دردره های مثلثی شکل با ضریب شکل مختلف دراثر بر خوردموجpنمودارهای نمودارهای سمت چپ مربوط به مولفه موافق وسمت راست مربوط به  مولفه مخالف میباشد

شکل(4-55)- نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت متوسط برای برخورد موج SVدر دره های مثلث شکل مربوط به مولفه موافق

شکل(4-56)-نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت متوسط برای برخورد موج SVدر دره های مثلث شکل مربوط به  مولفه مخالف

شکل(4-57)-نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت متوسط برای برخورد موج pدردره های مثلثی شکل مربط به مولفه موافق

شکل(4-58)-نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت متوسط برای برخورد موج pدر دره های مثلثی شکل  مربوطبه مولفه مخالف

شکل(4-59)- ضريب تضعیف نسبی 2D/1Dبرای عوارض دره ای مثلثی شکل برای مولفه موافق و مخالف در اثر برخورد موجSV..

شکل(4-60)- ضريب تضعیف نسبی 2D/1Dبرای عوارض دره ای مثلثی شکل برای مولفه موافق و مخالف در اثر برخورد موج P0

 

چکيده پايان نامه :

در پی انجام و تکمیل مطالعات تاثیر عوارض توپوگرافی سطحی بر پاسخ لرزه‌ای زمین درفرکانسهای مختلف از طریق انجام تحلیلهای پارامتریک در گستره وسیعی از اشکال هندسی، با هدف ملحوظ کردن اثر وجود چنین عوارضی بر مطالعات ریزپهنه‌بندی 1Dدر این تحقیق از نرم‌افزار Hybridکه یک نرم‌افزار دو بعدی جامع و توانا برای مدلسازی مرکب اجزای محدود – اجزای مرزی می‌باشد بعنوان ابزار اصلی برای تحلیلهای پارامتریک، استفاده گردیده ، دقت و قابلیت این نرم‌افزار برای انجام تحلیلهای دوبعدی اثرات ساختگاهی از طریق حل مثالهای عددی و تحلیلی مختلف ارزیابی شده است. با توجه به حساسیت بیشتر نتایج به خصوصیات هندسی مسئله در مورد عوارض سطحی، تحلیلهای پارامتریک بر تغییر خصوصیات هندسی تمرکز بیشتری یافته و از طریق بی بعد ساختن نتایج خروجی برحسب ضریب شکل (نسبت ارتفاع به نصف عرض قاعده عارضه)  و فرکانس (پریود) بی‌بعد، امکان تعمیم نتایج به ترکیبات متنوعی از هندسه و امواج برخوردی میسر گردیده است. پس از انجام تحلیلهای پارامتریک، حجم وسیعی از خروجی ها به دست آمده که بایستی متناسب با اهداف تحقیق، ساماندهی و پردازش شوند. نتایج تحلیلهای پارامتریک حاکی از آن هستند که در کلیه اشکال هندسی در نظر گرفته شده، تداخل سریع مجموعه امواج درون صفحه‌ای پراکنده شده که امواج انعکاس یافته، تبدیل مود یافته، تفرق یافته و سطحی را دربر می‌گیرند میدان جایجایی بسیار آشفته‌ای را بر روی عارضه ایجاد می‌نماید که تفکیک انواع مختلف موج در آن امری بسیار دشوار است. یکی از یافته‌های مهم این تحلیلهای پارامتریک، مشاهده و تعیین فرکانس (پریود) مشخصه 2Dدر هر یک از ترکیبهای متنوع تحلیلهای پارامتریک بود که در آن فرکانس تمامی نقاط روی تپه مثلثی شکل دارای ضریب تقویت بزرگتر از یک بوده (حداکثر آن در تاج عارضه می‌باشد) و کلیه نقاط روی عارضه حرکت هم فاز دارند وهمچنین در دره ها جهت فرکانس مزبور کلیه نقاط روی دره دارای ضریب تقویت کوچکتر از یک میباشد (حداکثر تضعیف در مر کز دره  واقع میگردد). از جمله دستاودهای این تحقیق پیدا کردن رابطه بین حداکثرضریب  تقویت و تضعیف متوسط حاصل از تحلیلهای دو بعدی به تحلیلهای یک بعدی نسبت به ضریب شکل میباشد که این مهم  حاصل شده است.

 

خلاصه

در پی انجام و تکمیل مطالعات تاثیر عوارض توپوگرافی سطحی بر پاسخ لرزه‌ای زمین درفرکانسهای مختلف از طریق انجام تحلیلهای پارامتریک در گستره وسیعی از اشکال هندسی، با هدف ملحوظ کردن اثر وجود چنین عوارضی بر مطالعات ریزپهنه‌بندی 1Dدر این تحقیق از نرم‌افزار Hybridکه یک نرم‌افزار دو بعدی جامع و توانا برای مدلسازی مرکب اجزای محدود –اجزای مرزی می‌باشد بعنوان ابزار اصلی برای تحلیلهای پارامتریک، استفاده گردیده ، دقت و قابلیت این نرم‌افزار برای انجام تحلیلهای دوبعدی اثرات ساختگاهی از طریق حل مثالهای عددی و تحلیلی مختلف ارزیابی شده است. با توجه به حساسیت بیشتر نتایج به خصوصیات هندسی مسئله در مورد عوارض سطحی، تحلیلهای پارامتریک بر تغییر خصوصیات هندسی تمرکز بیشتری یافته و از طریق بی بعد ساختن نتایج خروجی برحسب ضریب شکل (نسبت ارتفاع به نصف عرض قاعده عارضه)  و فرکانس (پریود) بی‌بعد، امکان تعمیم نتایج به ترکیبات متنوعی از هندسه و امواج برخوردی میسر گردیده است. پس از انجام تحلیلهای پارامتریک، حجم وسیعی از خروجی ها به دست آمده که بایستی متناسب با اهداف تحقیق، ساماندهی و پردازش شوند. نتایج تحلیلهای پارامتریک حاکی از آن هستند که در کلیه اشکال هندسی در نظر گرفته شده، تداخل سریع مجموعه امواج درون صفحه‌ای پراکنده شده که امواج انعکاس یافته، تبدیل مود یافته، تفرق یافته و سطحی را دربر می‌گیرند میدان جایجایی بسیار آشفته‌ای را بر روی عارضه ایجاد می‌نماید که تفکیک انواع مختلف موج در آن امری بسیار دشوار است. یکی از یافته‌های مهم این تحلیلهای پارامتریک، مشاهده و تعیین فرکانس (پریود) مشخصه 2Dدر هر یک از ترکیبهای متنوع تحلیلهای پارامتریک بود که در آن فرکانس تمامی نقاط روی تپه مثلثی شکل دارای ضریب تقویت بزرگتر از یک بوده (حداکثر آن در تاج عارضه می‌باشد) و کلیه نقاط روی عارضه حرکت هم فاز دارند وهمچنین در دره ها جهت فرکانس مزبور کلیه نقاط روی دره دارای ضریب تقویت کوچکتر از یک میباشد (حداکثر تضعیف در مر کز دره  واقع میگردد). نتیجه تحلیلهای حساسیت‌سنجی بر روی پارامترهای موثر در نظر گرفته شده در این تحقیق نشان می‌دهند که تاثیر متقابل پارامترهای موثر بر روی هم، روند مشاهده شده در یک ضریب شکل، ضریب پواسون یا محدوده پریودیک را در ترکیب دیگری از همان پارامترها کاملاً تحت تاثیر قرار می‌دهد. از جمله دستاودهای این تحقیق پیدا کردن رابطه بین حداکثرضریب  تقویت و تضعیف متوسط حاصل از تحلیلهای دو بعدی به تحلیلهای یک بعدی نسبت به ضریب شکل میباشد که این مهم  حاصل شده است.

 

1-مقدمه

تجربیات بدست آمده از خرابیهای زلزله های اخیر نشان دهنده اهمیت تاثیر شرایط محلی خاک وتوپوگرافی سطحی و شرایط ساختگاه  بر شدت و وسعت خرابی ساختمانها و توزیع مکانی آنها حین زلزله می باشد. بررسی تاثیر شرایط ساختگاه در برابر امواج لرزه ای، از جمله مباحث مهم در زمینه دانش مهندسی زلزله می باشد. فلسفه اهمیت این موضوع، الگوهای رفتاری پیچیده عوارض توپوگرافی بوده که منجر به ایجاد تفاوتهای قابل ملاحظه ای بین امواج گسیل شده از چشمه و امواج رسیده به سطح زمین می شود. شرایط ساختگاه و توپوگرافی می تواند بر تمام پارامترهای مهم یک جنبش نیرومند زمین از قبیل دامنه، محتوای فرکانس،مدت و غیره اثر گذار باشد. اثرات محلی ساختگاه نقش مهمی در”طراحی مقاوم در برابر زلزله”ایفا نموده و بایستی بصورت مجزا با آن برخورد گردد.. مهندسان بطور سنتی، چنین اثراتی را با استفاده از مدلهای ساده مبتنی بر توصیف 1Dاز پروفیل محلی خاک و انتشار امواج لرزه‌ای و با موفقیت ارزیابی نموده‌اند لذا ساختگاهایی برای این نوع مدلسازی مناسب خواهند بود که از گستردگی نسبتأ وسیعی در پهنای منطقه مورد مطالعه نسبت به ضخامت لایه رسوبی برخوردار باشند. لیکن حوادث اخیر نظیر زلزله هیوگوکن نانبو ژاپن با کمربند باریک خسارت تشدید یافته خود که شهر کوبه را قطع می‌نمود و سبب مرگ 6000 تن گردید، پیچیدگی قابل ملاحظه در الگوهای تقویت لرزه‌ای حاصل از اثرات ساختگاهی 2Dو 3Dآشکار ساخت. دقیق نبودن و تخمین دست پایین شدت زلزله های مخرب حاصل از آنالیزهای یک بعدی می تواند در تخمین خسارات وارده بحرانی و خطرساز باشد چرا که اثرات ساختگاهی 2Dو 3Dدر دره‌های رسوبی پر شده و یا بر روی توپوگرافی‌هایی که شهرها آنجا واقع شده‌اند بیشتر بوقوع می‌پیوندد.

هدف اصلي از انجام اينتحقيق برطرف نمودن اين کمبود و حداقل در حوزه نتايج حاصل از مدلهاي عددي مي‌باشد آنچه که در اين تحقيق بطور مشخص مورد بررسي قرار خواهد گرفت ارزيابي رفتار لرزه‌اي عوارض روسطحي (توپوگرافي) تحت اثر بارهاي لرزه‌اي از طريق انجام مطالعات پارامتريک بر روي گستره وسيعي از اشکال هندسي رايج، مرسوم و قابل تطابق با طبيعت و با فرض رفتار خطی مي‌باشد. از ميان پارامترهاي موثر بر رفتار لرزه‌اي عوارض توپوگرافي يعني مشخصات هندسي، ژئومکانيکي و حرکت ورودي، بيشتر تمرکز در اين تحقيق بر مشخصات هندسي خواهد بود.

 

موارد مرتبط

• تاثیر شخصیت پدر ومادر بر فرزندان
• دانلود رايگان نمونه سوالات پيام نور درس معادلات دیفرانسیل نيمسال اول 93-92
• دانلود رايگان نمونه سوالات پيام نور درس روش های محاسبات عددی,محاسبات عددی نيمسال اول 93-92
• دانلود رايگان نمونه سوالات پيام نور درس ریاضی عمومی 1 نيمسال اول 93-92
• دانلود رايگان نمونه سوالات پيام نور درس ریاضی 2,ریاضی عمومی 2,ریاضی کاربردی 1 نيمسال اول 93-92
• دانلود رايگان نمونه سوالات پيام نور درس شیمی عمومی 1,شیمی1 نيمسال اول 93-92

کاربر گرامی، لطفاً توجه داشته باشید که این بخش صرفا جهت ارائه نظرات شما درباره ی این محصول در نظر گرفته شده است. در صورتی که سوالی در رابطه با این محصول دارید یا نیازمند مشاوره هستید، فقط از طریق تماس تلفنی با بخش مشاوره اقدام نمایید.

کاربر گرامی چنانچه تمایل دارید، نقد یا نظر شما به نام خودتان در سایت ثبت شود، لطفاً لاگین نمایید.