امتیاز : -18

 

فهرست:

بردگی فرهنگی و اقتصادی، هدف نخبگان غرب

آواي مرگ دكترين «تجارت آزاد»

ابعاد تمدن آمريكا

 استثنابودن آمريكا و آمريكايي ها

تسلط بر طبيعت

 قدرت طلبي و رقابت

توليد و انباشتن ثروت

جدائي دين و حكومت

 توجه به علم جديد و تكنولوژي

قدرت طلبي، سلطه گرايي و تمدن آمريكا 

 

 

يكي ازتناقض هاي دنياي ما اين است كه همه از دمكراسي ملي خود صحبت مي كنند وكسي نيست كه ازدمكراسي بين دولتها و ملتها سخن بگويد .اگر هر عضو خانواده اي از دمكراسي نوع خود صحبت كند بدون اينكه دمكراسي در بين آن خانواده وجود داشته باشد سرنوشت چنين خانواده اي چه خواهد بود ؟ در جامعۀ بشري نيز اگر به فرض ،درهمۀ ملتها دمكراسي مود علاقه خود را پياده كنند ولي ميان خود دمكراسي نداشته باشند ،چنان نظام جهاني چيزي جزيك سيستم ستم گرانه و عقب مانده نخواهد بود .

امروز دمكراسي به عنوان مردم سالاري ، در خود جوامع غرب رو به انحطاط است و در سطح بين المللي ، دمكراسي و برابري در مقابل قانون وجود ندارد .«نظام جهاني و رابطۀ بين اللملي » با همۀ سازمانهاي خودكه از پايان جنگ جهاني دوم به وجود آمده،به طور كلي يك سيستم«پدر سالاري» به معني ديكتاتوري و زورگوئي آن است و نه يك سيستم دمكراسي به معني مشاركت ،آزادي و مردم سالاري.

چطورمي توان درسطح ملي از « دمكراسي » غرب به عنوان مردم سالاري صحبت كرد ، وقتي كه رابطۀ بين دولتها براساس نابرابري پايه گذاري شده است ونفاق ،تفرقه ، آشوب و تهمت و شخصيت كشي تحت لواي  دمكراسي دردستورروزمسكبران قراردارد.قرآن كريم مي فرمايد:استكبار از صفات شيطان ( سورۀ بقره ، آيۀ 34) ، از صفات كفار ( سورۀ جاثيه ، آيه 31 ) و از صفات قوم گرائي و وسعت طلبي يهود ( سورۀ بقره ، آيۀ 87 ) است و دانشجويان علوم سياسي و اجتماعي امروز ، وجود اين صفات را به خوبي مي توانند در آثار متفكران سياسي غرب مانند ماكياولي و هابس ملاحظه كنند و خصايص مربوط به آنها را در ادبيات معاصر مربوط به صهيونيسم مشاهده كنند .خاطرات بازيگران سياسي دورۀ ما،مانند هنري كيسينجر درسطح خارجي و دلالان سياسي طاغوت درسطح داخلي ، مي توانند اسنادي در تعريف و تبيين اين ذات استكبار باشد.به طوركلي ، ادبيات مربوط به استكباردر حال فزوني است و اين فرصتي است براي دانشجويان و علاقمندان به درك و فهم روابط معاصربين اللملي .

در چند هفتۀ اخيردرآمريكا ، كتابي به قلم پطروس غالي ديپلمات مصري و دبير كل سابق سازمان ملل درمورد روابط آمريكا با اين سازمان بين اللملي منتشر شده است . محتواي اين كتاب  بيشتر در مورد حمايت اوليۀ آمريكا از انتخاب اين ديوان سالار مصري به بزرگترين منصب سازمان ملل در سال 1991 و سپس مخالفت واشنگتن براي انتخاب مجدد او در سال 1996 به اين سمت است  توضيح اينكه « غالي»، تحصيلات خود را در دانشگاههاي مصر و پاريس به اتمام رسانده و سالها درامور سياسي ، اقتصادي و حقوقي آن كشور فعاليت داشته است . «غالي»از طرف واشنگتن و قاهره و بنا به توصيۀ حسني مبارك رييس جمهور مصر و موافقت جرج بوش رييس جمهور وقت آمريكا ، نامزد دبير كل اين سازمان بزرگ بين المللي شد .

غالي كه يك ديپلمات دوستدارآمريكاست ، در شرايطي به دبير كلي اين سازمان جهاني انتخاب مي شود كه احساسات ضدآمريكايي وضد غربي بر اثر جنگ خليج فارس شعله ور شده و آمريكايي ها اميدوارند كه با انتصاب او در اين سمت ، با يك تير چند نشان بزنند.غالي گرچه مسلمان نيست اما انتخاب او ، وجهۀ بيشتري به مصركه متفق اصلي آمريكا در خاورميانه است مي دهد .

سازمان ملل تحت دبيركلي غالي،كاملاًدر سلطۀ آمريكايي ها بود و اشغال كشورهاي هائيتي ، پاناما  و سومالي ، توسط آمريكا وكشتار و نسل كشي مسلمانان در چچن  و بوسني – هرزگوين زير پنجۀ صربها وكِرِواتها، در دورۀ اول دبيركلي اوصورت گرفت.واشنگتن عليرغم استفادۀ نامشروع از سازمان ملل از پرداخت بدهي هاي خود به اين سازمان جهاني خودداري مي كندوكنـگرۀ آمريكا كه مسئـول تنظيم بودجۀ آمريكاست ازتصويـب لوايح مربوط به پرداخت اين بـدهي ها سرپيـچي مي كند.

 ولي طبق اظهارات غالي در اين كتاب ، در آستانۀ انتخاب مجدد به دبير كلي سازمان ملل، او مرتكب يك اشتباه بزرگ مي شود،گناهي كه ازطرف آمريكا به عنوان سرايدار سازمان ملل در نيويورك ، قابل عفو نبود . در ژانويۀ 1996، غالي در يك سخراني در دانشگاه آْكسفورد ازضرورت استقلال بيشتر اين گونه سازمانهاي بين المللي از فشار قـدرتهاي بزرگ صحبت مي كند و از اينكه در غيبت چنيـن استقلال سازماني و تصميم گيري ، مشروعيت سازمان ملل مورد تهديد قـرار مي گيرد سخن مي گويد . طبق نوشته هاي غالي در اين كتاب ، چند هفتۀ بعد سايروس ونس وزير خارجۀ پيشين آمريكا و همراهش ديويد هامبورگ رييس بنياد كارنگي در ملاقاتي كه با غالي دارند يادداشتي رابراي او قرائت مي كند .دراين يادداشت كوتاه نوشته شده است : «دولت آمريكا تصميم گرفته است كه با انتخاب مجدد شما ( به دبيـر كلي سازمان ملل) مخالفت كند» غالـي ازونـس مي پرسد ، علت مخالفت واشنگتن چيست ؟ ونس جواب مي دهد كه به دستور وارن كريستوفر وزير خارجۀ وقت آمريكا و كاخ سفيد ، اجازه ندارد در اين باره صحبت كند .

مطابق اساسنامۀ سازمان ملل،آمريكا درانتخاب دبيركل اين سازمان جهاني حق وتو داردو واشنگتن تنهارأي مخالف عليه انتخاب مجددغالي را به صندوق مي اندازد و بدين ترتيب رياست سازمان ملل ازغالي به كوفي عنان كه مورد اعتماد آمريكايي هاست ،سپرده مي شود.قبل از آنكه دبير كل جديد سازمان ملل رسماً انتخاب شود،مطبوعات آمريكا با نوشتن سرمقاله هاي متعدد از او خداحافظي مي كنند  و جيمز روبين سخنگوي وزارت خارجۀ آمريكا اظهار مي دارد « سازمان ملل فقط كاري را مي تواند انجام دهد كه آمريكا اجازۀ آن را صادر كرده باشد .

كتاب غالي سندجالبي ازاستكبار جهاني ونمونۀ بارزي ازديكتاتوري و ماهيت « ضد دمكراسي»نظام جهاني و روابط بين دولتهاست . اين نظام استكباري حتي به پرورش يافته هاي خود نيز رحـم نمي كند وهمان طوري كه غالي درخاتمۀ كتاب خودذكر مي كند «آمريكا در همه جا از دمكراسي صحبت ميكند ولي در سازمانهاي بين المللي آن را رد مي كند » تعجب آورنيست كه در سراسر منشور و اسانامۀ سازمان ملل لغتي به نام دمكراسي وجود ندارد .

 مع الوصف اين روزها غرب و دررأس آن آمريكا ازدمكراتيزم كردن سايرملل صحبت و بر پايۀ آن برنامه ريزي مي كند و هواداران و فريفتگان دمكراسي غربي نيز در سطح ملي مي توانند در اين مورد سينه چاك كرده و ادبيات سياسي نظامهاي غربي را بدون تحليل و بررسي انتقادي ترجمه كرده و به عنوان آخرين سخنان روز به مردم ارائه كنند .

  گزارش تخلف  |  افزودن به فایل های من | maghale33 | تاریخ ارسال : 12 /04 /1395

شما هم می توانید در مورد این فایل نظر دهید.